不必理会“行动路线”和“使用频率”——【格瑞戴西】清洁整理收纳专题

"请考虑好行动路线后再收纳吧！”

如果是比较认真著述的整理书籍，必然会出现这样一句话。

这句话本身没有错。在清楚地考虑好行动路线后再收纳，历来通过实践的收纳法都是这样倡导的。只有我的整理法却始终敢这样断言：请不必考虑行动路线。

在家庭主妇N夫人（五十岁）的家里，我曾经看到这样的情况。

N夫人顺利地结束了自己物品的整理后，想接着整理丈夫的物品。这时，她不由得感叹道："我的丈夫喜欢取物方便。不管是遥控器还是书籍都必须放在顺手拿得到的地方。"

我仔细地察看了她家的状况，发现N夫人说得确是实情。她丈夫的物品收纳场所完全处于分散的状态，卫生间里放着丈夫用的小书架，玄关处有放置丈夫公文包的地方，盥洗室里放着丈夫的内衣和袜子。

面对这样的状况，我并不怎么介意，依然要求N夫人采取历来倡导的"集中一点收纳法”收纳，即把丈夫的成套衣服集中收纳在适于悬挂的衣柜内，并且要求变动原先放置丈夫的内衣、袜子和公文包的场所。

N夫人有些担心地曝嚅道：“我的丈夫好像很喜欢把物品放在自己使用的地方，这样变动的话，他也许会不高兴的……”

这是许多人最容易误解的一种观点，以为在考虑物品的收纳场所时首先以方便取物为设定场所的标准。这实际上是个陷阱。

本来，环境之所以会乱七八糟，就是因为“无法物归原处”。换句话说，比起使用时的麻烦，更必须思考如何减少收纳时的麻烦。使用时，因为有明确的目的，所以除非"拿取的麻烦”真的很夸张，否则通常不太会造成困扰。之所以乱成一团，通常不是因为"收拾的麻烦”，就是因为不知道"收纳的场所"。

如果认为上述的做法错误，并想亲自把容易分散的物品集中起来收纳的话，我一定劝你采用像我这种怕麻烦的人都能够做到的"集中一点收纳法”。

我深信那种"还是把物品放在伸手能及的范围内方便”的说法并没有太多道理。

很多人根据自己的行动路线来决定收纳的场所。但是你是否想过这种行动路线原本是怎么决定的吗？实际上，行动路线不是根据人的行动而定，大多是根据物品的收纳场所而定。也就是说，现在的收纳场所似乎由人的行动路线而定，但它只是个假象。实际上，收纳场所决定在先，人的行动适应于后，是我们在不知不觉中配合已经决定好的收纳场所在行动，生活。

所以，如果根据现在生活的行动路线考虑物品的设定位置，不仅解决不了任何问题，反而会分散收纳场所，从而更容易导致物品的增加。最后甚至连什么地方收纳什么物品都忘了。

不仅如此，就是按住家的平均面积考虑行动路线也不会影响我的观点。在你家，从一端到另一端，慢步走也不过花上十秒或二十秒的时间，在这样短的距离内，难道还需要考虑行动路线吗？

如果你的目标是消除房间内物品散乱的现象，那么让物品配置变得一目了然，远比思考琐碎的行动路线更为重要。

因此，不必顾虑太多。应该根据住家的结构决定物品的设定位置。这样就能熟知物品收纳场所在家里的具体位置。

根据这个道理，我的住家收纳方法十分简单。坦率地说，无论哪个顾客的住家，我都能大体记得他家的什么地方收纳什么物品。因为这只是个单纯的收纳方法问题。

迄今为止，我无论对哪一位顾客都要求他不必考虑行动路线，只专注于收纳方法。结果表明这完全切实可行。不仅如此，我还常听说通过实施一次简单的收纳方法，再也不会产生不知物品放回何处的问题。所以如果能让物品自然地回归原处，物品散乱的现象也就完全消失了。

就近收纳同类物品的方法也很有成效。这样做不但不会使物品分散，而且就是考虑行动路线取物也很方便。

和行动路线一样，我明确表态不必考虑物品的使用频率。以书籍为例，有每天要看的书，也有三天一次、一周一次、一月一次、一年一次以及少于上述频率阅读的书籍……有人甚至提出了按六阶段分类收纳的方法。这样的方法更是忙中添乱，只要想想抽屉要按六阶段分开使用，大概谁都会感到头昏脑胀。

我通常把使用频率大体分为使用频率高和使用频率低的两大类。若在抽屉里收纳书籍，则把使用频率低的书籍放在抽屉的最里面，把使用频率高的书籍放在抽屉的最前面。

在逐一设定各种物品收纳的阶段，不考虑使用频率也是可以的。

在选择物品的弃留时可以问问自己内心的感觉；在决定收纳的物品的场所时可问问自己的家。若能这样做，整理作业就能顺利地向前推进。